山东海阳：一桩民间借贷纠纷背后的执行迷局

      千万债权VS被冻结的社保卡：

一桩民间借贷纠纷背后的执行迷局

      导语： 一边是被执行人申报的超过7000万元的股权与债权，一边是被执行人丈夫被冻结的、用于领取养老金的社保卡。山东省海阳市人民法院在一起民间借贷纠纷案的执行过程中，面临的选择题引发了社会广泛关注。

      正文：

      这是一桩始于2015年的旧债。根据法院判决，路改萍应向王瑞涛偿还300万元借款本金及超过百万元的利息。然而，判决生效后，路改萍并未履行。

      案件的转折点在于执行阶段。被执行人路改萍向法院提交的《财产申报表》显示，她并非“一无所有”。她声称拥有对“山西晋城市

      万物辰公司”的440万元股权、对“临沂罗庄区嘉豪华庭房地产”高达4900万元的债权，以及对“晋城市北京现代4S店”1700万元的债权。这些财产如果属实且能够执行，将足以清偿债务。

      然而，申请执行人王瑞涛方面似乎未能等待这些财产被逐一查证、执行。法院的执行措施落到了被执行人丈夫秦峰的头上——他的社保卡被冻结。

      “我们积极配合，也申报了财产，但我身患肺癌、脑梗，还有老母亲要养，每月3000块的退休金是唯一的指望。”路改萍在之前提交给法院的申请书中陈述了自己的困境。其丈夫秦峰则在异议书中强调，该债务是他个人的“不知情债”，不应由他承担。

       法律界人士认为，此案暴露了执行工作中的现实难题：对于被执行人申报的、尤其是金额巨大的债权类资产，查证与变现过程复杂漫长，而申请执行人要求快速实现债权的压力客观存在。如何平衡执行效率与保障当事人（包括被执行人）的基本人权，考验着执行法官的智慧。执行法院是否应优先、尽全力去查控那些已申报的大额财产，而非直接触及案外人的基本生存保障，成为本案最大的争议点。

      目前，秦峰和路改萍均已向海阳市人民法院提交执行异议。这场关乎法律、人情与执行策略的纠纷，最终如何落幕，我们拭目以待。

      本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。